Olvasó: Józsa Liget településrészrõl a fõútra felvezetõ szakaszon, már közvetlen a fõútra feljutáskor egy "kedves" hölgy, aki türelmetlenül nem bírta kivárni a balra nagy ívben történõ kanyarodásomnál a balról-jobbról jövõ forgalom felmérését a tejködben, hátulról belekoccant az autómba. Ahogy kiszálltam az autóból és felelõsségre vontam, a két autó között nagyjából 40 cm távolság volt, de az ütközés az én jármûvemet elõbbre lökte, az övét meg gondolom automatikusan hátra. Az volt a kifogása, hogy "én gurultam vissza, megesik az ilyen" magyarázattal még ki sem szállt a gépjármûvébõl. Nagy sérülés nem történt az autómban, de látszik. Mi ilyenkor a teendõ, kinek milyen jogai vannak?
Ügyvéd: Amennyiben a két fél nem tud megállapodni, a rendõrség szabálysértési hatóságként fogja eldöntenie a felelõsség kérdését. Akár mindkét felet megbírságolhatja.
1. Személyi sérüléses baleset esetén kötelezõ rendõrt hívni, anyagi káros balesetnél nem kötelezõ, elegendõ, ha a felek kitöltik a "betétlapot". (Januártól ez elektronikusan is kitölthetõ lesz, egyszerûsítik a kárügyintézést https://ekarbejelentes.hu/) Érdemes a betétlapot két tanúval is aláíratni, így ugyanis teljes bizonyító erejû okiratnak minõsül, és ha a károkozó utólag a felelõsség elismerését vissza akarja vonni, neki kell bizonyítnia, hogy nem felel a balesetért.
2. A kötelezõ felelõsség biztosítás terhére a balesetet okozó személygépkocsi biztosítója felé kell jelezni a kárt. A biztosító szakértõje felmérni a kárt, számla nélkül a felajánlott összeg megfizetésével befejezõdik a kártérítés, számla esetében a benyújtott számla összegét téríti meg a biztosító.
3. Ha rendõrt hívnak a felek, a két, esetleg több autó nem mozdítható, mert a felelõsség eldöntéséhez a baleset utáni állapotot kell rögzíteni. Nem árt tanúkat begyûjteni, rendszám, név, lakcím. Igazolványt viszont csak hatósági személynek kötelezõ átadni. Jó, ha van az autóban ún. fedélzeti kamera, ez ugyanis objektív bizonyíték. Fényképek készítése mindenképpen szükséges, hiszen a szakértõi vélemény elkészítése a felelõsség elismerésének hiányában nehezebb objektív bizonyítékok nélkül.
4. A felek megállapodhatnak biztosító és rendõrségi helyszínelés nélkül is, ezt azonban nem javaslom, mert ha a megállapodásnak nem tesz eleget a károkozó, nagyon nehéz lesz utólag a kárt behajtani.
A kérdéses esetben látatlanban a felelõsség kérdését eldönteni nem lehet, az ún. utoléréses baleset esetén mindig a mögöttes autó vezetõje a baleset okozója, de ha az elsõ autó gurult hátra õ a balesetért a felelõs.
További kérdés esetén keressék bizalommal ügyvédnõt.
Dr. Patakvölgyi Ügyvédi Iroda
Lukácsné Dr. Patakvölgyi piroska
Cím: Józsa, Barátság utca 3.
Telefon: 0652/387-803
Mobil: 0620/340-7411
Ügyfélfogadás: elõzetes telefonos egyeztetés alapján
